2023年四季度消费维权舆情热点日前发布，“摇一摇”跳转广告泛滥问题赫然在列。1月16日，话题“APP未经同意跳转广告涉嫌违法”冲上微博热搜引起广泛热议。无独有偶，江苏省消保委一份调查数据显示，有九成投票者厌恶“摇一摇”跳转广告，认为此功能侵犯了自己的权益。
这一消息激起广泛共鸣，网友纷纷追问：“另外一成是广告主吗？”“恶心发明何时能禁？”“接了个电话，手机差点给我买台电脑”，一到各种购物节，一打开APP满屏广告、眨眼就跳转第三方购物平台，给不少用户带来了困扰。
“摇一摇”开屏广告，严重侵害消费者选择权
北京数字经济与数字治理法治研究会副秘书长黄尹旭表示，强制跳转剥夺了用户的自主选择权，“这性质上就属于一种误导性，或者是诱导性的跳转，剥夺了用户的自主选择权，一定程度上也浪费了用户的时间，也破坏了用户的上网体验。”
张馨月所在的商业烦扰项目团队部分成员
早在2023年2月，武汉大学学生张馨月因不满美图秀秀多次被迫触发“摇一摇”开屏广告，以某APP侵犯其自主选择权为由，将该APP运营方告上法庭。厦门市思明区人民法院审理认为，被告侵权行为成立，判决其停止侵权，保证非用户主动触发跳转的情况下，不会进行误导、强迫跳转。同时，赔偿张馨月数据流量损失费1元。
而更让人郁闷的是，为避免APP检测到晃动，有网友按照攻略关闭了“陀螺仪”的权限，却发现打车定位不准，只能无奈开启；还有的网友一怒之下“跳转至什么APP就卸载什么”，最终发现卸载一圈跳无可跳之后，居然还会出现APP的下载页面。
黄尹旭进一步表示，“摇一摇”广告离不开手机陀螺仪和运动传感器数据的调用，这些数据也应属于个人信息范畴，违反《消费者权益保护法》相关规定。
同样在2023年2月，工信部发布了《关于进一步提升移动互联网应用服务能力的通知》，其中就明确规定：不得频繁弹窗干扰用户正常使用，或利用“全屏热力图”、高灵敏度“摇一摇”等易造成误触发的方式诱导用户操作。对落实上述要求不到位或出现违规行为的，依法采取责令限期整改、向社会公告、组织下架等措施，严肃问责查处。
既然有法可依，“摇一摇”广告技术霸凌为何屡禁不止？
打开手机软件，开屏广告弹出，屏幕上出现了关闭的符号，点击后发现跳转第三方软件 。原因是不少软件会把开屏广告设置成可全屏点击，目的是收获大量用户的无意误触，从中获得广告收益。
注意力经济的时代，用户点击与广告收益息息相关，而这些广告也是某些APP的主要盈利手段之一，于是它们便将用户当成了韭菜，割了一刀又一刀。即便面对网友的极大反感和相关部门明确要求，仍然不肯放弃这已到嘴边的巨大利益蛋糕；被约谈了就改，等风头过了再犯。如此假消费者自愿“摇”之名，行强制“广告”之实，比弹窗广告更让人反感。
如果说“摇一摇”分红包、加好友，尚属有意义的功能开发；那么高度灵敏约等于强制跳转的“摇一摇”广告，则只让人看见唯利是图的技术霸凌。对于消费者而言，平台不按标准来办，个人走诉讼程序成本又高，大多最后都是‘多一事不如少一事’的不了了之。
为了应对“狗皮膏药”般的跳转广告，一些手机厂商和互联网平台也在进行技术升级与改进。一方面优化广告监测技术，完善监管，明确“摇一摇”广告的规则和责任，提升执法查处效率和违法及侵权成本；另一方面畅通投诉渠道，针对广告侵权典型案件，通过消协等组织提起公益诉讼，扩大社会关注度和影响力。
最重要的是，用户的隐私信息被尊重、选择权利受保护。对平台和品牌方而言，不能总把“上帝”当韭菜，割来割去最终只会自伤，败光品牌好感。
0 条评论